 |
| ru |
 |
updated 30.01.09 18:08 30-01-09 @ 13:25
Don Rumata  
Мегабой
|
Есть предложение провести групповой бой Свет-Тьма без участия подстав, вспомнить былое так сказать.
Предлагаемый формат боя:
Тьма:
Клановое участие: Армада, Мерценариес, Джоды, Атоны.
Персональное участие: Гаминатор, Табу, The Sacrefice, Медведь, Равин, Олигарх, Троянский_Конь, Бабр - список может быть дополнен или изменен
Свет:
Клановое участие: Избранные, Орден света, Баку
Персональное участие: Святой, Метрикс, Саттва - список может быть дополнен или изменен
Кланы могут выбить какую заявку на участие подавать - Клановую или персональную. Если от клана будет участвовать менее 10 игроков, то выгоднее подавать Персональные заявки.
Бой проводится в групповом формате без участия подстав. В случае входа в бой незарегистрированных игроков они должны быть уничтожены участниками. Использовать "подстав" для набора приемов, кастов и т.п. запрещается. В случае нарушения правил проведения боя команде-нарушителю засчитывается поражение.
Команда-победитель получает весь призовой фонд, сформированный из вступительных взносов участников боя. Держателем призового фонда выступает один из Алхимиков. Для контроля за соблюдением правил боя будет создана судейская коллегия из представителей различных склонностей БК (Всего 5 судей), которая будет иметь право присудить большинством голосов поражение одной из команд участниц в случае нарушения правил боя.
Вступительные взносы:
Для Кланов - 500 екр. К участию допускаются все представители клана.
Для Персонажей - 50 екр.
Взносы переводятся на депозит держателя призового фонда (Алхимику).
Список участников боя, а также время его проведения, согласовывается заранее (минимум за 5 дней до проведения боя)
Пока это только предложение. Господа темные и светлые, что скажете? :-)
|
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
Disscuss opened for regisered users only.
 |
|
Пиар ход засчитан.
Правда какое отношение Орден Света, имеет к Вашему пиару, я понять не могу.
Причины, по которым Орден отказывается от участия в данной акции:
Нет доверия к сопернику. Это, пожалуй, основная причина.
Развернуто. Вы предлагаете возложить контроль за честностью поединка на Алхимика? Простите, но зачастую даже матерые модераторы, не могут со 100% уверенностью сказать «подстава или нет». Алхимики далеки от игрового процесса – т.е. их мнение учитываться не может. Да и ник Алхимика, Вы почему то не называете. Хотя это было бы более чем логично.
Из персонажей, которых Вы перечислили, как основных участников боя, на слово я могу поверить только двоим.
Не исключаю, что возможны провокации, пример простейший – при риске проигрыша команда закидывает подставу против себя и обвиняет в нарушении противников. Доказать умысел будет крайне сложно.
Еще пример, если на кон ляжет десятки тысяч евро, то не исключаю, что возможно просто перекупить одного из игроков, что такое «артовая подстава» и последствия нахождения ее в бою, я думаю, даже не стоит расписывать.
Резюмируя, могу сказать, что:
Вы совершенно не продумали (или не захотели продумать) регламент боя. Сейчас его можно трактовать как угодно.
Вы намеренно, ставите на кон большие (во всяком случае, для меня) деньги. Логичней было бы провести бой без всяких взносов и призовых фондов, ибо где деньги – там возможны любые подтасовки.
И наконец, самое главное.
Не обвиняя лично Вас, могу сказать одно, что если бригада катал, предлагает сыграть «по честному» на крупную сумму, то идиотом будет человек, который на это согласится. А учитывая, что Вы не оглашаете даже минимальный регламент, то смутные сомнения, становятся абсолютно явными.
Как заключение.
Вы можете обвинить меня в трусости – Ваше право. Никого из паладинов, от участия в поединке я отговаривать не буду – хотят – гоу. Но Орден за свои деньги Вас пиарить не будет.
За сим, разрешите отклонятся.
|
|
|
|
 | | Don Rumata
30-01-09 @ 22:21
Re: "Вас там двое? Вот между собой и воюйте!" |
 |
|
> Развернуто. Вы предлагаете возложить контроль за честностью
> поединка на Алхимика? Простите, но зачастую даже матерые
> модераторы, не могут со 100% уверенностью сказать «подстава
> или нет». Алхимики далеки от игрового процесса – т.е. их
> мнение учитываться не может. Да и ник Алхимика, Вы почему
> то не называете. Хотя это было бы более чем логично.
Алхимик ничего не решает, он только держатель игрового фонда. Решение об итоге боя будет принимать судейская коллегия. Состав коллегии формируется из нейтральных игроков, утверждается совместно Светом и Тьмой. Решение судейской коллегии обратной силы не имеет.
> Из персонажей, которых Вы перечислили, как основных участников
> боя, на слово я могу поверить только двоим.
Верить нельзя вообще никому. Единственное, что может гарантировать честность - четко прописанные условия.
> Не исключаю, что возможны провокации, пример простейший
> – при риске проигрыша команда закидывает подставу против
> себя и обвиняет в нарушении противников. Доказать умысел
> будет крайне сложно.
Поэтому до начала боя будет полный список участников. Любой вошедший в бой и не указанный в списке должен быть уничтожен участниками боя. Действия бойцов будут оцениваться судейской коллегией.
>
> Вы совершенно не продумали (или не захотели продумать) регламент
> боя. Сейчас его можно трактовать как угодно.
> Вы намеренно, ставите на кон большие (во всяком случае,
> для меня) деньги. Логичней было бы провести бой без всяких
> взносов и призовых фондов, ибо где деньги – там возможны
> любые подтасовки.
>
> И наконец, самое главное.
>
> Не обвиняя лично Вас, могу сказать одно, что если бригада
> катал, предлагает сыграть «по честному» на крупную сумму,
> то идиотом будет человек, который на это согласится. А учитывая,
> что Вы не оглашаете даже минимальный регламент, то смутные
> сомнения, становятся абсолютно явными.
> Как заключение.
>
> Вы можете обвинить меня в трусости – Ваше право. Никого
> из паладинов, от участия в поединке я отговаривать не буду
> – хотят – гоу. Но Орден за свои деньги Вас пиарить не будет.
>
> За сим, разрешите отклонятся.
По моему я предложил только базовую систему проведения боя. Все детали можно обговорить дополнительно.
Если у вас есть желание провести бой без подстав и устроить развлечение и для участников и для зрителей - пишите ваши условия если не принимаются наши. |
|
|
|
 | | KAPHA
30-01-09 @ 22:29
Хм... |
|
|
| Нейтральным в данном случае может быть только полный ньюб, который игру первый день видит. НО что такой оценит? |
|
|
|
|
|
| Саттва, Вритра, Рулен, Пывень, Сир Хак.... Ну как вариант и предложение. Можно выбрать любых :-) |
|
|
|
|
|
| А потом мы очень долго - примерно года два - разбираем "А был ли мальчик?" Сатва никогда не соласится с Вритрой, а Пывень обвинит во всем "кровавую админисирацию : ) |
|
|
|
|
|
| :-))) Ну не могу полностью согласиться. Вариант такой что должно быть 3 нейтрала, 1 представитель света и 1 представитель тьмы. Если готовы провести бой, то будем обговаривать кандидатуры. |
|
|
|
| | KAPHA
30-01-09 @ 22:51
Ну, блин, не смеши:-) |
|
|
Никогда Вритра, а уж тем более Пывень и Рулен не будут нейтральными:-) Это умные люди, с хорошо сформировавшимся отношением к этому миру:-) Предпочтения давно отданы и, следовательно, будет жестокий искус прикрыть своих. Что в своб очередь повлечет обвинения в необъективности.
Касаемо "своих" предложений... Вероятно, они будут, но пойдете ли на них вы? Так и будем заниматься словоблудием?
Кроме того, прости, но я не совсем понимаю ограничения по кланам. А ты уверен, что в такой бой не захотят пойти другие? Извини, но я не удивлюсь, если подобное желание выскажут некоторые темные кланы. Вот только одна проблема - ограничение есть захода против карателей и за свет. Попробуй договориться о снятии ограничения хотя бы на один бой и это может стать интересным. Если не нам, то общественности. |
|
|
|
| | Don Rumata
30-01-09 @ 23:00
Re: Ну, блин, не смеши:-) |
|
|
| Я уже раз десять повторил - если не принимаются наши предложения, то дайте свои. Но кроме нежелания вести диалог пока ничего от вас не вижу. |
|
|
|
|
|
По моему вот этого Вы прочитать не удосужились.
Не обвиняя лично Вас, могу сказать одно, что если бригада катал, предлагает сыграть «по честному» на крупную сумму, то идиотом будет человек, который на это согласится. |
|
|
|
| | Don Rumata
30-01-09 @ 22:40
Re: Re: Re: "Вас там двое? Вот между собой и воюйте!" |
|
|
На это я вам ответил - лучшая гарантия это правильно прописанные правила проведения поединка. Это как договор, в котором предусмотрено всё + судьи, которые будут следить за соблюдением правил проведения поединка.
Если вас не устраивает мой вариант, предложите свой :-) |
|
|
|
|
|
| Мммм.. Может для начала мы обговорим кто из людей будет сидеть за кнопками участников? : )))) И не только во время аоединка? Это на тему доверия.... |
|
|
|
| | Don Rumata
30-01-09 @ 22:53
Re: Re: Re: Re: Re: "Вас там двое? Вот между собой и воюйте!" |
|
|
| Учитывая существующие реалии есть смысл обговаривать персонажей, правила проведения поединка и судей. |
|
|
|
| | Валдайский оборотень
30-01-09 @ 23:00
Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Вас там двое? Вот между собой и воюйте!" |
|
|
| Нет. Тогда не имеет смысла. Учитывая что и судья может сидеть "не сам". Примеров что ли мало? |
|
|
|
| | Don Rumata
30-01-09 @ 23:07
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Вас там двое? Вот между собой и воюйте!" |
|
|
| Выберем тех кто точно сам будет :-) Аськи и скайпы есть. |
|
|
|
 | | De Grace
31-01-09 @ 09:23
Re: "Вас там двое? Вот между собой и воюйте!" |
|
|
| Этого человека слушать тоже не безвредно... |
|
|
|
Disscuss opened for regisered users only.
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
